Zgjidhja është ta shohim nikotinën me një këndvështrim tjetër. Duke edukuar publikun nga njëra anë dhe duke miratuar rregullore të përshtatshme për përdorimin e nikotinës nga ana tjetër, rreziqet shëndetësore mund të minimizohen.
Nikotina është konsideruar e rrezikshme për një kohë të gjatë.Por, ndonëse ky percepetim për nikotinën nuk është plotësisht igabuar pasi është pjesë përbërse e cigareve, në fakt si substancënë vetvete rreziku i saj nuk është edhe aq i madh sa pretendohet.
Psikologu dhe studiues klinik, Karl Fagerström nga Suediaargumenton se ndonëse nikotina gjendet te cigaret të cilat janë tëdëmshme, nëse do e analizonim efektin e nikotinës si substancënë organizëm, mund të themi se nuk paraqet rrezikun qëpretendohet.
Si studies dhe autor i librave “Varësia nga nikotina dhe ndalimi iduhanit” (Nicotine Dependence and Smoking Cessation), Fagerström beson se përvoja e Suedisë me përdorimin eprodukteve me risk të reduktuar që përmbajnë nikotinë, dëshmon se përdorimi I produkteve alternative me risk tëreduktuar ka ulur konsumin e duhanit, si dhe ka ulur ekspozimine popullatës nga sëmundjet që lidhen me duhanin. Ky tregues, argumenton studiuesi nuk ka sesi të jetë rastësi.
Në raportin “Pa tym, më pak dëm” i hartuar nga studiues të shquar ndërkombëtar të shëndetësisë, ata u përpoqën tëevidentonin të dhënat dhe provat shkencore që dëshmojnë se duhanpirja është e rrezikshme, jo nikotina në vetvete.
Thënë ndryshe, konsumi i duhanit shkakton një sërë problemeshshëndetësore, por alternativat pa tym nuk kanë të njëjtin efekt. Në Suedi, politikbërësit zgjodhën një alternativë më pak tërrezikshme të nikotinës e cila çoi në rezultate dukshëm më tëmira. Kësisoj, krahasuar me mesataren evropiane, Suediaregjistron 38% më pak vdekje të shkaktuara nga duhani dhe një ulje me 41% të pacientëve me kancer mushkërie.
Gjithashtu, thuajse 1 në 4 persona në Suedi konsumojnënikotinë, shifër e njëjtë me Shqipërinë. Këto shifra tregojnë se suedezët, nuk e shmangën nikotinën, por thjesht pranuan forma më të sigurta për ta marrë atë. Historikisht, pozicionimi i shëndetit publik sa i takon kësaj substance ka qenë i njëjtë: “Nikotina është armiku”. Sidoqoftë, ndonëse në Suedi sasia e përdorimit është e njëjtë, ndryshon forma e konsumit, nëpërmjetqeskave me nikotinë apo alternativave të tjera pa tym, duke mose djegur duhanin, argumenton Fagerström.
Si e arriti Suedia këtë sukses?
Zgjidhja ishte të shihnin nikotinën me një këndvështrim tjetër. Duke edukuar publikun nga njëra anë dhe duke miratuar rregullore të përshtatshme për përdorimin e nikotinës nga ana tjetër, rreziqet shëndetësore mund të minimizohen pa pasur nevojë që nikotina të ndalohet plotësisht.
Fagerström e krahason nikotinën me kafeinën. Ashtu si kafeina, nikotina është një shoqëruese e pandarë për shumë njerëz, për disa mund të konsiderohet ves dhe për të tjerët ‘ngushëllim’. Ai beson se kjo qasje tregon se fokusi duhet të jetë se si e përdor nikotinën. Nëse nuk bëhet një dallim i qartë dhe të jepet informacioni i duhur, ekziston rreziku i dëmtimit të njerëzve të cilët kanë nevojë për ndihmë, pra duhanpirës që duan të lënë duhanin.
Për t’u ndalur më hollësisht te raporti “Pa tym, më pak dëm”, studiuesi i bën thirrje botës të rimendojë luftën kundër nikotinës. Ai gjithashtu bën thirrje për të zhvendosur fokusin e politikbërësve mbarëbotërorë drejt strategjive të reduktimit të dëmit që mund të shpëtojë miliona jetë.
“Është një thirrje për politikëbërësit, punonjësit e shëndetësisë dhe shoqërisë në tërësi që të heqin dorë nga paragjykimi i painformuar që i bëhet nikotinës dhe njohja e armikut të vërtetë– tymi, jo substanca
Suedia është provë që dëshmon se është e munudur të kesh sukses kur bëhet dallimi midis varësisë dhe sëmundjes. Është koha që komuniteti global ta ndjekë shembullin e provuar të Suedisë, si plan për një botë më të shëndetshme!”- përfundon Fagerström.
Lini një Përgjigje